民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1044号

一、关于原告诉讼主体是否适格的问题。原告陈海善与被告潘仕维签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按该协议书全面履行自己的义务。本案系通过中间人周婉霞而发生的借贷关系，潘仕维在签订本案借款协议时陈海善虽不在场，但陈海善已在协议书上签字摁印，并不影响合同的成立有效。被告辩解出借人为周婉霞与协议书上出借人不符，且协议书中已载明“壹拾万元已通过周婉霞账户转给乙方”即周婉霞非本案出借人。同时，周婉霞作为本案借款的担保人，如其为本案借款的出借人与常理亦不符。故，被告辩解本案的出借人为周婉霞无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于被告尚欠原告多少借款本息的问题。2016年6月5日，被告尚欠原告借款本金100000元有双方签字摁印的协议书为凭，事实清楚，证据充分。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。双方约定借款利率为年利率48%，超过国家有关限制利率的规定，对于被告自愿支付不超过年利率36%的部分不予干预。2016年7月2日，被告支付2016年6月利息4000元，扣除不超过年利率36%的部分3000元（100000×0.03）外，其

一、关于原告诉讼主体是否适格的问题。原告陈海善与被告潘仕维签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按该协议书全面履行自己的义务。本案系通过中间人周婉霞而发生的借贷关系，潘仕维在签订本案借款协议时陈海善虽不在场，但陈海善已在协议书上签字摁印，并不影响合同的成立有效。被告辩解出借人为周婉霞与协议书上出借人不符，且协议书中已载明“壹拾万元已通过周婉霞账户转给乙方”即周婉霞非本案出借人。同时，周婉霞作为本案借款的担保人，如其为本案借款的出借人与常理亦不符。故，被告辩解本案的出借人为周婉霞无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于被告尚欠原告多少借款本息的问

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1044号上诉人（原审被告）：潘仕维，男，1965年7月15日生，壮族，个体户，住宜州市。上诉人（原审被告）：黄香娜，女，1983年3月13日生，壮族，个体户，环江毛南族自治县人，住址同上。系潘仕维的妻子。委托诉讼代理人：潘仕维，系黄香娜的丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……