买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6415号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为就案涉欠款中城投公司应否向万德乐沙石场支付利息的问题。中城投公司对应向万德乐沙石场支付货款本金772705元的判决内容并未提出上诉，表明其对此不持异议，本院予以确认。中城投公司上诉认为由于其对佛山市顺德区伦教联A石场已将案涉沙石款债权转让予万德乐沙石场的事实并不知情，亦未收到相关的债权转让通知，作为债权受让方的万德乐沙石场应对此承担全部责任，中城投公司无需就案涉欠款支付利息予万德乐沙石场。对此，本院认为，本案中，中城投公司就案涉对账单的真实性并未提出异议，对对账单的欠付金额亦予以确认，案涉对账单可作为反映中城投公司欠付货款情况的证据予以认定。而案涉对账单载明的客户明确为佛山市顺德区伦教联A石场的经营者郭某以及万德乐沙石场，结合一审期间，中城投公司确认向佛山市顺德区伦教联A石场及万德乐沙石场

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为就案涉欠款中城投公司应否向万德乐沙石场支付利息的问题。中城投公司对应向万德乐沙石场支付货款本金772705元的判决内容并未提出上诉，表明其对此不持异议，本院予以确认。中城投公司上诉认为由于其对佛山市顺德区伦教联A石场已将案涉沙石款债权转让予万德乐沙石场的事实并不知情，亦未收到相关的债权转让通知，作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6415号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教万德乐沙石场，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：卢嘉俊，男，汉族，1989……