盗窃 （2014）平刑终字第80号

被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某曾因贩卖毒品罪被判刑，又因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养，但其不思悔改，仍然盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人杜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。上诉人杜某对原判认定的事实、定性无异议，其上诉称，原判量刑过重。经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人杜某未提交新的证据。本院认为，上诉人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养，但其不思悔改，仍然盗窃犯罪，应依法酌情从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，所判刑罚在法定的幅度内，并无不当。故杜某所提“原判量刑过重”的上诉意见，不能成立。上诉人杜某犯

被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某曾因贩卖毒品罪被判刑，又因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养，但其不思悔改，仍然盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人杜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。上诉人杜某对原判认定的事实、定性无异议，其上诉称，原判量刑过重。经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人杜某未提交新的证据。本院认为，上诉人杜某伙同他

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第80号原公诉机关平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2000年8月11日因犯贩卖毒品罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；2008年3月3日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山……