返还原物纠纷 （2014）庆民一民终字第212号

原、被告对于该笔265326.59元钱款的性质存在异议，但被告从原告处取得265326.59元用于购买创业城16-45-1-1402房屋的事实双方均认可，虽然被告主张该265326.59元系原告赠与被告，但该笔款项数目较大，被告并无确切证据证明该笔款项系原告赠与，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该笔钱款系原告赠与被告的主张不予支持。故本院认为，该事实足以证明涉案房屋中有原告265326.59元的出资，现原告因创业城购房确认单上购房人只有被告一人，无法实现共同共有该房屋的目的而主张返还265326.59元钱款，本院认为，本着公平原则，被告应当返还原告265326.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苗洪利返还原告苗井勤265326.59元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元减半收取2640元及邮寄送达费22元由被告承担。上诉人苗井利上诉称，一审认定事

原、被告对于该笔265326.59元钱款的性质存在异议，但被告从原告处取得265326.59元用于购买创业城16-45-1-1402房屋的事实双方均认可，虽然被告主张该265326.59元系原告赠与被告，但该笔款项数目较大，被告并无确切证据证明该笔款项系原告赠与，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该笔钱款系原告赠与被告的主张不予支持。故本院认为，该事实足以证明涉案房屋中有原告265326.59元的出资，现原告因创业城购房确认单上购房人只有被告一人，无法实现共同共有该房屋的目的而主张返还265326.59元钱款，本院认为，本着公平原则，被告应当返还原告265326.59元。依照《中华人民共和

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第212号上诉人（原审被告）苗洪利，男，1969年1月31日出生，汉族。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗井勤，男，1937年6月29日出生，汉族。委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人苗洪利与被上诉人苗井勤返还财产纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2014）让乘民初字第11号民事判决，向……