（2014）菏民申字第79号

邵国光在一审庭审时称“张磊和天津泰诺公司协议的四个月期限到期，我的也到期了，我向泰诺公司菏泽分公司要自己的钱，没要过来。我到天津见到了泰诺公司的法定代表人，其答应春节前付款，张磊要我帮忙向泰诺公司要钱，并承诺原来投资的分红24000元不要了，以原来投资的88000元卖给我，我就同意了。签完协议后，当年12月，就发现泰诺公司法定代表人李伟被通缉了。我从来没向泰诺公司要过张磊这笔钱。”邵国光在其自己的投资款及分红未能如期获取的情况下，于2011年11月5日与张磊签订了债权转让协议，签订协议时邵国光明知张磊的投资本金及收益不能如期给付，邵国光应当意识到潜在的风险，而邵国光仍与张磊签订债权转让协议，差额买取张磊对天津泰诺公司的债权，并在债权转让协议中承诺“无条件，无理由”支付转让价款，应认定邵国光在应当知道受让债权存在风险的情况下，放弃了将来的权利抗辩。据此可以看出该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。泰诺公司法定代表人李伟于2013年7月5日以涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年六个月，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，邵国光称因重

邵国光在一审庭审时称“张磊和天津泰诺公司协议的四个月期限到期，我的也到期了，我向泰诺公司菏泽分公司要自己的钱，没要过来。我到天津见到了泰诺公司的法定代表人，其答应春节前付款，张磊要我帮忙向泰诺公司要钱，并承诺原来投资的分红24000元不要了，以原来投资的88000元卖给我，我就同意了。签完协议后，当年12月，就发现泰诺公司法定代表人李伟被通缉了。我从来没向泰诺公司要过张磊这笔钱。”邵国光在其自己的投资款及分红未能如期获取的情况下，于2011年11月5日与张磊签订了债权转让协议，签订协议时邵国光明知张磊的投资本金及收益不能如期给付，邵国光应当意识到潜在的风险，而邵国光仍与张磊签订债权转让协议，差

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国光。委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊。委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人邵国光因与被申请人张磊债权转让纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……