保险纠纷 （2015）哈民四商终字第437号

刘长军与中国人寿财险济宁支公司之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。关于中国人寿财险济宁支公司主张适用营业汽车损失保险条款第十条第一款第（二）项，按照出险时实际价值来承担×××号车辆损失少承担118，476元的问题。本院认为，因×××号车辆机动车保险单（正本）载明新车购置价、保险额／责任限额均为27万元，双方当事人没有约定适用营业汽车损失保险条款第十条第一款第（二）项确定保险金额，故刘长军可以依照营业汽车损失保险条款第十条第一款第（一）项，以修复车辆费用并按照鉴定意见计算损失。负责此次交通事故的公安机关对×××号车辆委托的鉴定意见与实际维修费用一致，可以证明刘长军的损失，且中国人寿财险济宁支公司没有提交证据证明×××号车辆出险时的实际价值。故对此项上诉理由，本院不予支持。关于中国人寿财险济宁支公司主张三者车辆×××号车辆的评估价格及配件价格明显高于市场价格，扣减残值部分明显过低应少承担34，061.40元的问题。本院认为，负责处理此次交通事故的公安机关对×××号车辆委托的鉴定意见与实际维修费用一致，可以证明刘长军的损失，且中国人寿财险济宁

刘长军与中国人寿财险济宁支公司之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。关于中国人寿财险济宁支公司主张适用营业汽车损失保险条款第十条第一款第（二）项，按照出险时实际价值来承担×××号车辆损失少承担118，476元的问题。本院认为，因×××号车辆机动车保险单（正本）载明新车购置价、保险额／责任限额均为27万元，双方当事人没有约定适用营业汽车损失保险条款第十条第一款第（二）项确定保险金额，故刘长军可以依照营业汽车损失保险条款第十条第一款第（一）项，以修复车辆费用并按照鉴定意见计算损失。负责此次交通事故的公安机关对×××号车辆委托的鉴定意见与实际维修费用一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判书（2015）哈民四商终字第437号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号。负责人逯雨振，经理。委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长军，住黑龙江省集贤县。委托代理人赵楠，黑龙江省晟义律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿财险……