民间借贷纠纷 （2021）甘03民终75号

1.关于双方当事人之间的法律关系。张某于2016年10月19日、2017年1月19日向蔡某、杨某转账共计40万元在先，蔡某、杨某于2018年3月30日向张某转账30万元在后，张某已提交证据证明与蔡某、杨某之间不存在借贷事实。因蔡某、杨某提供的证据不足以证明与张某之间存在借贷事实，蔡某、杨某与张某之间不存在民间借贷法律关系。蔡某、杨某出示证据证实向李某转账的事实，李某未能提供证据证实双方之间不存在借贷行为且不能做出合理说明，因此蔡某、杨某与李某之间存在民间借贷法律关系。2.关于借款数额、还款数额的认定。蔡某、杨某提交的交易明细中，向案外人吴瑞兰、方建萍转款160万元，蔡某、杨某未能提供证据证明以上转账是张某、李某向蔡某、杨某借款的事实，也未能证明以上转账是经过张某、李某要求授权蔡某、杨某转入吴瑞兰、方建萍账户的事实，因此以上四笔转账与本案无关，对该证据不作认定。自2016年9月30日至2016年12月7日，蔡某、杨某共计向李某转账40万元。蔡某、杨某所述向张某、李某以现金形式提供借款30万元的事实，因蔡某、杨某未能提供证据予以说明，对该事实不予认定。2018年12月28日，李某向杨某转账

1.关于双方当事人之间的法律关系。张某于2016年10月19日、2017年1月19日向蔡某、杨某转账共计40万元在先，蔡某、杨某于2018年3月30日向张某转账30万元在后，张某已提交证据证明与蔡某、杨某之间不存在借贷事实。因蔡某、杨某提供的证据不足以证明与张某之间存在借贷事实，蔡某、杨某与张某之间不存在民间借贷法律关系。蔡某、杨某出示证据证实向李某转账的事实，李某未能提供证据证实双方之间不存在借贷行为且不能做出合理说明，因此蔡某、杨某与李某之间存在民间借贷法律关系。2.关于借款数额、还款数额的认定。蔡某、杨某提交的交易明细中，向案外人吴瑞兰、方建萍转款160万元，蔡某、杨某未能提供证据证明以

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终75号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年4月10日出生，汉族，金昌市大地实业有限公司总经理，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1978年4月23日出生，汉族，个体经营者，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年12月23日出生，汉族，金川集团股份有限公司镍冶炼厂职工，住金……