定作合同纠纷 （2017）津01民终6538号

天津行之舰装饰工程有限公司与天津市河西区查普曼装饰材料销售中心签订《查普曼门业凤岩铸铝门合同单》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，天津行之舰装饰工程有限公司与天津市河西区查普曼装饰材料销售中心均应依约履行各自义务。天津市河西区查普曼装饰材料销售中心交付的门不符合合同质量约定，故天津行之舰装饰工程有限公司要求解除合同并退还已支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。天津行之舰装饰工程有限公司要求赔偿损失的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，一审法院不予支持。天津市河西区查普曼装饰材料销售中心经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、解除天津行之舰装饰工程有限公司与天津市河西区查普曼装饰材料销售中心签订的《查普曼门业凤岩铸铝门合同单》；二、判决生效后十五日内，天津市河西区查普曼装饰材料销售中心返还天津行之舰装饰工程有限公司已支付的铸铝门预付款7200元；三、驳回

天津行之舰装饰工程有限公司与天津市河西区查普曼装饰材料销售中心签订《查普曼门业凤岩铸铝门合同单》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，天津行之舰装饰工程有限公司与天津市河西区查普曼装饰材料销售中心均应依约履行各自义务。天津市河西区查普曼装饰材料销售中心交付的门不符合合同质量约定，故天津行之舰装饰工程有限公司要求解除合同并退还已支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。天津行之舰装饰工程有限公司要求赔偿损失的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，一审法院不予支持。天津市河西区查普曼装饰材料销售中心经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6538号上诉人（原审被告）：天津市河西区查普曼装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路***号。经营者：梅兰鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：童少标，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。……