建设工程施工合同纠纷 （2021）晋04民终259号

本案的争议焦点是：1、2019年4月10日原告中安建设与被告长治市建六分公司签订了《建筑消防安装承包合同》还能否继续履行？2、二被告应否对原告中安建设承担支付工程款的责任？（一）关于第一个争议焦点法人可以设立分支机构，分支机构是法人的组成部分，分支机构以分支机构的名义从事经营活动，实际上是基于法人的授权。这种授权是一种概括授权，分支机构在法人为分支机构设定的营业范围内对外以分支机构名义为民事行为，无须再得到法人的事先批准或追认。就本案而言，被告长治市建六分公司是被告长治市建设立的分公司，被告长治市建六分公司的经营范围是“在公司核定的经营范围内从事法律法规允许的相关劳力服务”，被告长治市建承包了案涉工程后授权被告长治市建六分公司在工地负责施工，在案证据证明建设单位山西长治雅瑞地毯有限公司就案涉工程的相关施工事宜既针对被告长治市建也针对被告长治市建六分公司，被告长治市建对原告中安建设的施工行为也未提出任何异议，原告有理由相信被告长治市建六分公司有代理权，故被告长治市建六分公司与原告中安建设签订《建筑消防安装承包合同》构成了表见代理，该代理行为对被告长治市建具有约束力。被告长治市建六分公司与

本案的争议焦点是：1、2019年4月10日原告中安建设与被告长治市建六分公司签订了《建筑消防安装承包合同》还能否继续履行？2、二被告应否对原告中安建设承担支付工程款的责任？（一）关于第一个争议焦点法人可以设立分支机构，分支机构是法人的组成部分，分支机构以分支机构的名义从事经营活动，实际上是基于法人的授权。这种授权是一种概括授权，分支机构在法人为分支机构设定的营业范围内对外以分支机构名义为民事行为，无须再得到法人的事先批准或追认。就本案而言，被告长治市建六分公司是被告长治市建设立的分公司，被告长治市建六分公司的经营范围是“在公司核定的经营范围内从事法律法规允许的相关劳力服务”，被告长治市建承包了

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终259号上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司六分公司，住所地：长治市长安街85号。负责人：闫晓非，经理。上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市长安街85号。法定代表人：崔惠文，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雪，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中安建设安装集团有限公司长治分公司，住所地：长治市紫金东街……