（2018）渝05行终87号

被上诉人江津区消防支队于2014年2月20日作出津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》，对被上诉人攀达公司报送的重庆攀宝钢材交易中心C区建设工程消防验收合格。该消防验收意见书于同日在重庆消防网上予以公开，供公众查阅。上诉人恒煌公司不服该《建设工程消防验收意见书》，于2017年4月25日提起本案行政诉讼。但上诉人在一审中仅举示其于2014年11月4日与被上诉人攀达公司签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司物业使用合同》复印件，拟证明其租赁该市场32-1-1、32-1-3房屋，但被上诉人攀达公司、江津区消防支队均对该证据的真实性不认可，上诉人恒煌公司也未在一审法院限定期限内向人民法院提交该证据原件。故一审法院认为上诉人恒煌公司所举示证据不足以证明其与《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2014]第0013号）存在利害关系，不具备本案中的原告资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受

重庆恒煌建筑设备租赁有限公司与重庆市江津区公安消防支队消防行政许可二审行政裁定书

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终87号上诉人（一审原告）重庆恒煌建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号6-1。法定代表人李孔荣,该公司经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安消防支队。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号。负责人李海波，该支队支队长。被上诉人（一审第三人）重庆攀达房地产有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇九江大道*号攀宝钢材交易……