（2017）沪01民终13705号

针对执行标的提起的执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事实体权利，承担举证证明责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证证明责任。根据本案查证的事实，八建集团系石岩街道办文化艺术中心项目合同的承包方，曾鑫华提供的证据，不足以证明其个人对本案的执行标的享有排除执行的民事实体权利。一审判决驳回曾鑫华的案外人执行异议之诉，判决的理由，依法成立。曾鑫华主张对本案查扣的款项，享有建筑工程款优先受偿权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。靖骞公司请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107,430元，由上诉人曾鑫华负担。本判决为终审判决。审判长　　阮国平审判员　　宋　贇审判员　　吉顺祥二〇一七年十二月二十二日书记员　　许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

针对执行标的提起的执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事实体权利，承担举证证明责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证证明责任。根据本案查证的事实，八建集团系石岩街道办文化艺术中心项目合同的承包方，曾鑫华提供的证据，不足以证明其个人对本案的执行标的享有排除执行的民事实体权利。一审判决驳回曾鑫华的案外人执行异议之诉，判决的理由，依法成立。曾鑫华主张对本案查扣的款项，享有建筑工程款优先受偿权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。靖骞公司请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13705号上诉人（原审原告）：曾鑫华，男，1964年8月20日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾利国、曾丽云，系曾鑫华子女。被上诉人（原审被告）：上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢P153室。法定代表人：张群凤。委托诉讼代理人：赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审第三人：广……