（2015）滨中民三知初字第142号

原告提供的证据一至证据四，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对证据的真实性及证明效力予以确认。综合以上举证及原告陈述，本院查明以下事实：原告系涉案“SUP⊙R”字母商标（指定颜色）、“苏泊尔”文字商标、“SUPOR苏泊尔”字母文字图形组合商标（指定颜色）的注册人，享有上述商标的专用权。上述商标核定使用商品为11类（包括烹调器、烹调器具、电炊具等）。原告发现，被告未经授权或许可在其经营场所内销售带有“苏泊尔电器”字样的电水壶，认为其销售行为构成侵权。2014年9月15日，原告委托代理人向山东省平阴县公证处申请对被告销售侵权产品的事实进行公证。2014年9月20日，山东省平阴县公证处的公证人员与原告代理人共同到位于滨州市滨城区渤海七路标识为“家信百货超市”的店内（大观园北），原告代理人购买了“SUP⊙R苏泊尔”字样的不锈钢迅捷系列电水壶一台。原告代理人支付购买款项后，取得山东省国家税务局通用定额发票（编号：00664403）及工商服务业统一收款收据（编号：8014158）各一张，上面均加盖滨州市滨城区家信百货超市发票专用章。之后，原告代理人对该商店外观、所购商品及收款收据进行拍照。公证

原告提供的证据一至证据四，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对证据的真实性及证明效力予以确认。综合以上举证及原告陈述，本院查明以下事实：原告系涉案“SUP⊙R”字母商标（指定颜色）、“苏泊尔”文字商标、“SUPOR苏泊尔”字母文字图形组合商标（指定颜色）的注册人，享有上述商标的专用权。上述商标核定使用商品为11类（包括烹调器、烹调器具、电炊具等）。原告发现，被告未经授权或许可在其经营场所内销售带有“苏泊尔电器”字样的电水壶，认为其销售行为构成侵权。2014年9月15日，原告委托代理人向山东省平阴县公证处申请对被告销售侵权产品的事实进行公证。2014年9月20日，山东省平阴县公证处的公证人员

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民三知初字第142号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市滨城区家信百货超市。住所地：滨城区人民剧院。负责人：李景石，该店业主。原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告滨州市滨城区……