民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00025号

根据本案认定的事实，龙泗渝与曾洪猛之间存在民间借贷关系，虽然龙泗渝主张其与曾洪猛之间民间借贷关系自2007年12月起开始就陆续发生，金额达700多万元，但其没有提交相关证据予以证明，其提交的证据只能证明2012年12月25日开始与曾洪猛发生民间借贷法律关系。从龙泗渝向曾洪猛支付借款的凭据看，本案借款本金为320元，且双方对于借款有支付利息的约定，曾洪猛按每季度36万元利息偿还了部分利息。因曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。本院对龙泗渝认为2014年8月31日双方通过手机短信进行结算，曾洪猛以手机短信给龙泗渝出具借条形式确认尚欠借款本息金额为426.8万元；借款利息按月息2%计算；本案债务系曾洪猛、刘莎白夫妻共同债务的事实主张，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息按月息2%计算，没有超出上述规定，对龙泗渝要求曾洪猛按月息2%的标

根据本案认定的事实，龙泗渝与曾洪猛之间存在民间借贷关系，虽然龙泗渝主张其与曾洪猛之间民间借贷关系自2007年12月起开始就陆续发生，金额达700多万元，但其没有提交相关证据予以证明，其提交的证据只能证明2012年12月25日开始与曾洪猛发生民间借贷法律关系。从龙泗渝向曾洪猛支付借款的凭据看，本案借款本金为320元，且双方对于借款有支付利息的约定，曾洪猛按每季度36万元利息偿还了部分利息。因曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。本院对龙泗渝认为2014年8月31日双方通过手机短信进行结算，曾洪猛以手机短信给龙泗渝出具借条形式确认尚欠借款本息金额为426.8万元；借款利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00025号原告龙泗渝。委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告曾洪猛。被告刘莎白。原告龙泗渝诉被告曾洪猛、刘莎白民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙泗渝的委托代理人李凌、林奕良到庭参加诉讼。被告曾洪猛、刘……