建设工程施工合同纠纷 （2021）沪01民终3829号

杜仕明与宋冀星、夏显坤、游伟涛间均未签订过书面合同书，杜仕明自述其是经游伟涛介绍至宋冀星处，由杜仕明直接与宋冀星商谈，再结合承诺书及工程量清单上均由宋冀星签字确认，游伟涛在承诺书上明确载明其身份为担保人，且之后宋冀星、夏显坤也向杜仕明支付过工程款，故对宋冀星、夏显坤关于由游伟涛与杜仕明之间建立合同关系的意见，一审法院不予采纳。根据（2018）沪01民终12212号判决书确认的事实，宋冀星、夏显坤系涉案工程项目的共同施工人，虽然本案系宋冀星与杜仕明商谈，相应工程量清单及承诺书上也仅有宋冀星签字，但从宋冀星、夏显坤之间作为共同施工人的关系，以及夏显坤向杜仕明支付工程款的行为来看，夏显坤对于宋冀星将部分水电工程分包给杜仕明的事实是明知且认可的。综上，一审法院认定宋冀星、夏显坤与杜仕明之间建立事实上的施工合同关系。杜仕明作为个人并无相应施工资质，相应施工合同应为无效，但是杜仕明实际进行了施工，宋冀星也已经签字确认工程量及相应工程款金额，应当承担相应付款责任。 关于工程量，宋冀星、夏显坤抗辩称在宋冀星与严某签订的工程量清单中，已经对总的水电工程量进行了确认。对此，宋冀星、夏显坤自述杜仕明与严某是

杜仕明与宋冀星、夏显坤、游伟涛间均未签订过书面合同书，杜仕明自述其是经游伟涛介绍至宋冀星处，由杜仕明直接与宋冀星商谈，再结合承诺书及工程量清单上均由宋冀星签字确认，游伟涛在承诺书上明确载明其身份为担保人，且之后宋冀星、夏显坤也向杜仕明支付过工程款，故对宋冀星、夏显坤关于由游伟涛与杜仕明之间建立合同关系的意见，一审法院不予采纳。根据（2018）沪01民终12212号判决书确认的事实，宋冀星、夏显坤系涉案工程项目的共同施工人，虽然本案系宋冀星与杜仕明商谈，相应工程量清单及承诺书上也仅有宋冀星签字，但从宋冀星、夏显坤之间作为共同施工人的关系，以及夏显坤向杜仕明支付工程款的行为来看，夏显坤对于宋冀星将

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终3829号 上诉人（原审被告）：宋冀星，男，1973年5月13日生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人（原审被告）：夏显坤，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：杜仕明，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。 原审被告：游伟涛，男，1……