（2016）鲁14行终91号

原告冯孝英以滕庄教育的名义向被告武城县人力资源和社会保障局缴纳的社会保险费五万元，被告武城县人力资源和社会保障局主张原告是代表滕庄教育缴纳的社会保险金，原告冯孝英提交的证据不能推翻被告武城县人力资源和社会保障局的只对单位收取养老保险金的观点即原告享有对武城县教育局、武城县滕庄镇中学和武城县第二实验小学的追偿权。被告武城县人力资源和社会保障局已经收取了滕庄教育的社会保险费，是原告以滕庄教育的名义缴纳的，被告无法再向原审第三人下达行政征收通知书。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告冯孝英的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯孝英承担。冯孝英不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销原判。二、请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其上诉理由主要为：一、原审法院认定“原告冯孝英以滕庄教育的名义向被告武城县人力资源和社会保障局缴纳的社会保险费五万元”错误。上诉人是在办理退休手续时才知晓武城县滕庄镇中学及武城县第二实验小学没有为其交纳社会保险费，被上诉人要求只有自己补全该费用后才能办理退休手续。因此该

原告冯孝英以滕庄教育的名义向被告武城县人力资源和社会保障局缴纳的社会保险费五万元，被告武城县人力资源和社会保障局主张原告是代表滕庄教育缴纳的社会保险金，原告冯孝英提交的证据不能推翻被告武城县人力资源和社会保障局的只对单位收取养老保险金的观点即原告享有对武城县教育局、武城县滕庄镇中学和武城县第二实验小学的追偿权。被告武城县人力资源和社会保障局已经收取了滕庄教育的社会保险费，是原告以滕庄教育的名义缴纳的，被告无法再向原审第三人下达行政征收通知书。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告冯孝英的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯孝

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行终91号上诉人（原审原告）冯孝英。委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武城县人力资源和社会保障局。法定代表人牟光勇，局长。出庭负责人姜磊，该局党组成员。委托代理人刘宏展，该局工作人员。委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）武城县教育局。法定代表人容占岭，局长。委托代理人刘爱菊，山东众……