（2013）深中法刑一终字第458号

上诉人王雷、丁学桃、江汉松明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人王雷起主要作用，系主犯；上诉人丁学桃、江汉松均起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人丁学桃、王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王雷及上诉人江汉松的辩护人提出本案系特情引诱犯罪的意见，经查，利用特情介入侦破案件是有效打击毒品犯罪的重要手段。买毒人员廖某某电话联系“阿峰”购买毒品，“阿峰”随即联系丁学桃、王雷，二人不仅没有拒绝，还与廖某某见面协商交易毒品的数量和价格，短时间内即有大量毒品进行交易，本案的特情介入只是为各上诉人的贩毒行为提供了机会，依法不应认定为特情引诱犯罪。上诉人王雷及上诉人江汉松的辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王雷的其他上诉理由，经查，王雷主动与买毒人员廖某某协商毒品的数量、价格，安排丁学桃、“阿峰”拿毒品作为“见面礼”送给廖某某，又积极联系他人送毒品，王雷的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，且在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。其是

上诉人王雷、丁学桃、江汉松明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人王雷起主要作用，系主犯；上诉人丁学桃、江汉松均起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人丁学桃、王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王雷及上诉人江汉松的辩护人提出本案系特情引诱犯罪的意见，经查，利用特情介入侦破案件是有效打击毒品犯罪的重要手段。买毒人员廖某某电话联系“阿峰”购买毒品，“阿峰”随即联系丁学桃、王雷，二人不仅没有拒绝，还与廖某某见面协商交易毒品的数量和价格，短时间内即有大量毒品进行交易

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第458号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男。曾因犯抢劫罪，于2007年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）丁学桃，男。曾因犯……