（2016）冀08行终177号

被告兴隆镇政府在本院判决其重新作出具体行政行为后，对案件的事实和证据重新进行了调查取证并作出新的行政行为，不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同行政行为的情况，被告兴隆镇政府重新作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告兴隆县政府维持其行政行为符合法律规定。故原告要求撤销被告兴隆镇政府兴镇政发[2015]63号关于长河套村穆振海与田子成山场与土地地界纠纷的处理决定及被告兴隆县政府兴政复决字[2016]10号行政复议决定的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决一、驳回原告要求撤销被告兴隆镇人民政府2015年12月30日作出的兴镇政发[2015]63号关于长河套村穆振海与田子成山场与土地地界纠纷的处理决定的诉讼请求。二、驳回原告要求撤销被告兴隆县人民政府2016年4月13日作出的兴政复决字[2016]10号行政复议决定的诉讼请求。上诉人田子成上诉称，请求撤销兴隆县人民法院所作的（2016)冀0822行初18号行政判决。请求撤销上诉人兴隆镇人民政府2015年12月30日作出的兴镇政发[2

被告兴隆镇政府在本院判决其重新作出具体行政行为后，对案件的事实和证据重新进行了调查取证并作出新的行政行为，不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同行政行为的情况，被告兴隆镇政府重新作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告兴隆县政府维持其行政行为符合法律规定。故原告要求撤销被告兴隆镇政府兴镇政发[2015]63号关于长河套村穆振海与田子成山场与土地地界纠纷的处理决定及被告兴隆县政府兴政复决字[2016]10号行政复议决定的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决一、驳回原告要求撤销被告兴隆镇人

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终177号上诉人（原审原告）田子成，住兴隆县。委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人(原审被告)兴隆县兴隆镇人民政府。法定代表人罗祥云，职务镇长。委托代理人王立忠，兴隆县兴隆镇人民政府科员。委托代理人张志刚，兴隆县兴隆镇人民政府司法所所长。被上诉人(原审被告)兴隆县人民政府。法定代表人焦军，职务县长。委托代……