买卖合同纠纷 （2021）辽03民终621号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾继强与鞍山上通公司签订了书面的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履约。本案贾继强依约向鞍山上通公司支付了车辆的价款，依照合同约定，鞍山上通公司应当于2020年3月10日之后返还贾继强月供总额36000元，现已逾约定的返款期限，故对贾继强要求鞍山上通公司返还36000元的诉讼请求，该院予以支持。鞍山上通公司辩称，返款为案外人沈阳华金汽车科技有限公司的业务，还款义务人应当为沈阳华金汽车科技有限公司。该院认为，本案贾继强将购车款直接支付给鞍山上通公司，根据合同的相对性，鞍山上通公司与案外人之间的合同与贾继强无关，故对鞍山上通公司的该项辩解该院不予采纳。关于贾继强要求鞍山上通公司支付36000元的利息一节，鞍山上通公司同意考虑占用资金的客观事实给付利息，该院酌定以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自逾期付款之日即2020年3月11日起计算利息至给付之日止。关于贾继强要求鞍山上通公司返回权益成长保证20000元并赔偿60

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾继强与鞍山上通公司签订了书面的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履约。本案贾继强依约向鞍山上通公司支付了车辆的价款，依照合同约定，鞍山上通公司应当于2020年3月10日之后返还贾继强月供总额36000元，现已逾约定的返款期限，故对贾继强要求鞍山上通公司返还36000元的诉讼请求，该院予以支持。鞍山上通公司辩称，返款为案外人沈阳华金汽车科技有限公司的业务，还款义务人应当为沈阳华金汽车科技有限公司。该院认为，本案贾继强将购车款直接支付给鞍山上通公司，根据合同的相对性

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终621号上诉人（原审原告）:贾继强，男，1963年11月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市上通汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区钢西16号。法定代表人：辛洁，经理。委托诉讼代理人：宗德宝，该公司员工。被上诉人（……