申请撤销仲裁裁决 （2016）陕01民特271号

韦栋向本院提交的长安煦园2号楼工程竣工验收备案表中虽载明“一类高层非住宅类居住建筑”，但该证据系照片打印件，且无法核查真实性，本院对韦栋提交的该证据的真实性不予确认。长安公司在仲裁庭审时已向仲裁庭提交了长安煦园2号楼工程竣工验收备案表，该备案表工程用途栏中填写为“一类高层住宅类居住建筑”。本院应韦栋申请，从西安市长安区建筑管理站备案管理科调取了长安煦园2号楼工程竣工验收备案表，该备案表工程用途栏中亦填写为“一类高层住宅类居住建筑”。故韦栋主张长安公司向仲裁庭隐瞒了长安煦园2号楼工程竣工验收备案表，影响公正裁决，证据不足，其主张不能成立。韦栋仲裁案件的委托代理人在仲裁庭审中称要提出仲裁反请求，仲裁员告知韦栋提出仲裁反请求的诉讼风险，并告知其提出反请求的期限，韦栋据此称其因被仲裁员恐吓及诱导而未提出反请求，理由不能成立。综上，韦栋申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回韦栋撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第821号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，韦栋已预交，

韦栋向本院提交的长安煦园2号楼工程竣工验收备案表中虽载明“一类高层非住宅类居住建筑”，但该证据系照片打印件，且无法核查真实性，本院对韦栋提交的该证据的真实性不予确认。长安公司在仲裁庭审时已向仲裁庭提交了长安煦园2号楼工程竣工验收备案表，该备案表工程用途栏中填写为“一类高层住宅类居住建筑”。本院应韦栋申请，从西安市长安区建筑管理站备案管理科调取了长安煦园2号楼工程竣工验收备案表，该备案表工程用途栏中亦填写为“一类高层住宅类居住建筑”。故韦栋主张长安公司向仲裁庭隐瞒了长安煦园2号楼工程竣工验收备案表，影响公正裁决，证据不足，其主张不能成立。韦栋仲裁案件的委托代理人在仲裁庭审中称要提出仲裁反请求，仲

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特271号申请人（仲裁被申请人）：韦栋，男，汉族，1990年6月19日出生，无业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会娜，陕西云德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：西安市长安房地产开发总公司，住所地：陕西省西安市长安区青年南街。法定代表人：王建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：……