（2014）黄中法民一初字第00047号

沈阿海不具备建筑施工企业资质，新安公司与阳山坞公司签订建设工程施工合同，又与沈阿海签订内部承包协议。新安公司收取管理费，不承担工程质量、经济责任，是借用资质。新安公司与阳山坞公司签订的建设工程施工合同以及与沈阿海签订的内部承包协议均为无效。沈阿海实际进行了部分工程施工，本案的关键是对沈阿海实际施工的工程造价的认定问题。沈阿海作为实际施工人，应当持有工程变更的签证单以及施工形象进度资料，其认为相关资料已交给阳山坞公司而对方没有返还，没有证据证明。由于沈阿海不能提供工程造价鉴定所必须的材料，致使涉案工程造价无法通过鉴定予以认定，沈阿海作为主张工程款的一方，应承担举证不能的法律后果。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阿海的诉讼请求。案件受理费52016元，由原告沈阿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　吴林丹代理审判员　　宋乾平人民陪审员　　徐志伟二〇一五年月十二日书　记

沈阿海不具备建筑施工企业资质，新安公司与阳山坞公司签订建设工程施工合同，又与沈阿海签订内部承包协议。新安公司收取管理费，不承担工程质量、经济责任，是借用资质。新安公司与阳山坞公司签订的建设工程施工合同以及与沈阿海签订的内部承包协议均为无效。沈阿海实际进行了部分工程施工，本案的关键是对沈阿海实际施工的工程造价的认定问题。沈阿海作为实际施工人，应当持有工程变更的签证单以及施工形象进度资料，其认为相关资料已交给阳山坞公司而对方没有返还，没有证据证明。由于沈阿海不能提供工程造价鉴定所必须的材料，致使涉案工程造价无法通过鉴定予以认定，沈阿海作为主张工程款的一方，应承担举证不能的法律后果。案经本院调解未果

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一初字第00047号原告：沈阿海，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：金信才。被告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钱春九。委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定……