（2014）延中刑终字第100号

被告人车钟锡身为图们公安局经侦大队大队长，在侦办案件期间，为了对李某甲实施抓捕，长时间在李某甲女儿家附近蹲守，有时间办理搜查手续，但其不办，在没有任何搜查手续的情况下，强行进入李某乙家中搜查，其行为符合《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准》中关于非法搜查罪立案情形第六条“其他非法搜查应予以追究刑事责任的情形”的规定，构成非法搜查罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人车钟锡提出其行为经领导批准且经过技术侦查手段的辩护意见，经查，关某甲等五位证人当某某的证言，已明确予以否认，故这一辩护意见不成立，不予支持。公诉机关提供的指控被告人车钟锡犯诈骗罪的证据，不足以证实起诉书指控的车钟锡私自扩大面积、隐瞒事实真相，骗取补偿款的事实，因此，起诉书指控被告人车钟锡犯诈骗罪不成立，不予支持，被告人车钟锡及其两位辩护人提出的不构成诈骗罪的辩护意见成立，予以支持。综上，对被告人车钟锡，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，对被告人车钟锡以非法搜查罪，判处有期徒刑一年两个月。抗诉机关认为：原审判决对被告人车钟锡诈骗事实的认定错误，定性不当，请求二审法院予以改判。理由如下：1、果

被告人车钟锡身为图们公安局经侦大队大队长，在侦办案件期间，为了对李某甲实施抓捕，长时间在李某甲女儿家附近蹲守，有时间办理搜查手续，但其不办，在没有任何搜查手续的情况下，强行进入李某乙家中搜查，其行为符合《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准》中关于非法搜查罪立案情形第六条“其他非法搜查应予以追究刑事责任的情形”的规定，构成非法搜查罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人车钟锡提出其行为经领导批准且经过技术侦查手段的辩护意见，经查，关某甲等五位证人当某某的证言，已明确予以否认，故这一辩护意见不成立，不予支持。公诉机关提供的指控被告人车钟锡犯诈骗罪的证据，不足以证实起诉书指控的车

延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑终字第100号抗诉机关汪清县人民检察院。原审被告人车钟锡，男，1961年1月25日生，朝鲜族，大学文化，原图们市公安局经侦大队大队长，住图们市。因涉嫌非法搜查，于2013年9月17日被刑事拘留。因涉嫌犯非法搜查罪，于2013年9月30日被汪清县公安局执行逮捕。2014年11月16日被取保候审。辩护人杨澄伟，北京翔龙律师事务所律师。辩护……