买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7941号

本案是阿搏格公司、中兆公司双方在涉案设备买卖合同纠纷过程中，阿搏格公司在行使所有权保留权利的过程中引发的损失赔偿，故本案应为买卖合同纠纷。涉案《沥青搅拌设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因中兆公司迟延履行付款义务，阿搏格公司主张所有权保留要求中兆公司返还涉案机械设备，该诉请已在前案中获得支持，案件并已发生法律效力，但涉案机械设备在执行阶段被查明已灭失并下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款之规定，取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。现涉案机械设备已下落不明，导致阿搏格公司无法取回涉案机械设备，而涉案买卖合同的目的始终未能实现。在已确认涉案机械设备在中兆公司处掌握的前提下，现涉案机械设备灭失的责任应可归责于某公司，阿搏格公司无法实际取回涉案机械设备导致的合同损失应由中兆公司承担。至于阿搏格公司主张以中兆公司余下未付货款数额作为损失是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

本案是阿搏格公司、中兆公司双方在涉案设备买卖合同纠纷过程中，阿搏格公司在行使所有权保留权利的过程中引发的损失赔偿，故本案应为买卖合同纠纷。涉案《沥青搅拌设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因中兆公司迟延履行付款义务，阿搏格公司主张所有权保留要求中兆公司返还涉案机械设备，该诉请已在前案中获得支持，案件并已发生法律效力，但涉案机械设备在执行阶段被查明已灭失并下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款之规定，取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7941号上诉人(原审原告):广州阿搏格建筑工程有限公司,住所地广州市天河区。法定代理人:羡洪波。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中兆建工集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代理人：罗海涵。委托诉讼代理人：谭柏森，系公司职员。委托诉讼代理人：王云辉，系公司职员。上诉人广州阿搏格建筑工程有限公司（……