买卖合同纠纷 （2017）京02民终6541号

佳泰公司与艾尔研究所之间存在买卖合同关系。佳泰公司提供货物，艾尔研究所应支付货款，在佳泰公司依法主张货款的情况下，艾尔研究所未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对佳泰公司要求艾尔研究所支付货款的意见，一审法院予以支持。艾尔研究所认为相关证据不能作为确定案件事实的依据，对此一审法院认为，一审法院查证的证据并非仅由艾尔研究所认为存在刑事责任的袁胜利一人确认，在艾尔研究所已付款的送货单上签字确认的人员，应视为有权确认送货实际发生的人员，这些人员确认的送货单，应确定具有真实性。艾尔研究所认为佳泰公司的主张已过诉讼时效，但在未见双方有书面合同约定付款时间的情况下，佳泰公司可随时主张货款，本案诉讼时效并未经过。艾尔研究所认为其公司相关人员涉及刑事案件，本案不应单独处理，但艾尔研究所所称的可能存在虚开增值税发票的证据，还包括佳泰公司认可的人员签字的送货单，包括一系列结算单相互印证，民事案件部分据此可以定案。对于艾尔研究所的辩称意见，一审法院不予采信。艾尔研究所认为其实际付款数额大于佳泰公司主张的数额，对此一审法院认为，在双方存在长期供货关系的情况下，佳泰公司提交了不同阶段的双方对账单据，对供货及付

佳泰公司与艾尔研究所之间存在买卖合同关系。佳泰公司提供货物，艾尔研究所应支付货款，在佳泰公司依法主张货款的情况下，艾尔研究所未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对佳泰公司要求艾尔研究所支付货款的意见，一审法院予以支持。艾尔研究所认为相关证据不能作为确定案件事实的依据，对此一审法院认为，一审法院查证的证据并非仅由艾尔研究所认为存在刑事责任的袁胜利一人确认，在艾尔研究所已付款的送货单上签字确认的人员，应视为有权确认送货实际发生的人员，这些人员确认的送货单，应确定具有真实性。艾尔研究所认为佳泰公司的主张已过诉讼时效，但在未见双方有书面合同约定付款时间的情况下，佳泰公司可随时主张货款，本案诉讼时效并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6541号上诉人（原审被告）：北京艾尔豪斯膜式工程研究所，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路*号。法定代表人：袁胜利，所长。委托诉讼代理人：崔纪东，女，该公司会计。委托诉讼代理人：张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳泰新材料有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号。法定代表人：齐秀滨，董事长。委托诉讼代……