企业借贷纠纷 （2015）合民二终字第00347号

合肥惠博公司与春潮工贸、国茂塑业分别与合肥第五建设工程有限公司签订的三份委托转款协议，只能反映当事人各方对委托转款事项的约定，对于合肥惠博公司是否实际履行该委托付款协议，其并未提交付款凭证等证据加以证明。对于2008年3月24日合肥惠博公司与国茂塑业、安徽国风塑料建材有限公司签订的协议，各方约定冲抵货款后增加合肥惠博公司对国茂塑业应收款302357.72元，但国茂塑业与巢湖一塑均为独立法人，国茂塑业目前仍处于存续状态，两单位均未对合肥惠博公司作出债务移转的意思表示，合肥惠博公司也无证据证明国茂塑业所欠302357.72元债务发生移转，故其要求巢湖一塑承担该笔债务于法无据。合肥惠博公司提供的《专项审计报告》（会审字（2012）4160号）中仅显示出合肥惠博公司与巢湖一塑互负债权债务，涉及金额与合肥惠博公司主张欠款金额并不吻合，无法认定与本案争议款项有关，且该审计报告仅用于安徽国风公司与山东京博公司计算过渡管理期（2009年1月1日至2010年8月31日止）巢湖一塑经营损益之目的，因此，合肥惠博公司的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法

合肥惠博公司与春潮工贸、国茂塑业分别与合肥第五建设工程有限公司签订的三份委托转款协议，只能反映当事人各方对委托转款事项的约定，对于合肥惠博公司是否实际履行该委托付款协议，其并未提交付款凭证等证据加以证明。对于2008年3月24日合肥惠博公司与国茂塑业、安徽国风塑料建材有限公司签订的协议，各方约定冲抵货款后增加合肥惠博公司对国茂塑业应收款302357.72元，但国茂塑业与巢湖一塑均为独立法人，国茂塑业目前仍处于存续状态，两单位均未对合肥惠博公司作出债务移转的意思表示，合肥惠博公司也无证据证明国茂塑业所欠302357.72元债务发生移转，故其要求巢湖一塑承担该笔债务于法无据。合肥惠博公司提供的《专

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00347号上诉人（原审原告）：合肥惠博经贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园4幢105室，组织机构代码74894005-1。法定代表人：刘学昌，总经理。委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市第一塑料厂，住所地安徽省巢湖市银屏西路2号，组织机……