诈骗 （2019）云04刑终139号

上诉人彭廷富及原审被告人邓军以非法占有为目的，用假铜芯线冒充真铜芯线的方法，骗取他人财物，数额较大，其二人行为已构成诈骗罪。原审被告人邓军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。上诉人彭廷富当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原判结合本案犯罪事实、情节、犯罪金额及其二人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，上诉人所提家庭情况并不是对其从轻的法定情节；原判结合本案事实及法律规定判决没收用于作案的车辆并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原判对其二人诈骗所得财物未责令退赔存在不当，应依法改判。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但未责令退赔违法所得不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427刑初71号刑事判决；二、责令上诉人彭廷富及原审被告人邓军按照判决确定的金额退赔各自参与的诈骗犯罪

上诉人彭廷富及原审被告人邓军以非法占有为目的，用假铜芯线冒充真铜芯线的方法，骗取他人财物，数额较大，其二人行为已构成诈骗罪。原审被告人邓军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。上诉人彭廷富当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原判结合本案犯罪事实、情节、犯罪金额及其二人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，上诉人所提家庭情况并不是对其从轻的法定情节；原判结合本案事实及法律规定判决没收用于作案的车辆并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑终139号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭廷富，曾用名彭灵德，男，1979年5月11日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学一年级文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被新平县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。原审被告人邓军，曾用名……