建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00409号

合法的建筑施工合同受法律保护。原告与被告签订的打桩合同，是原告与被告的真实意思表示，且已实际履行，应属有效。原告依合同约定，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定，给付合同价款。本案中，原告与被告争议的焦点在于桩基工程中的混凝土量的计算是否应乘以工程系数1.3065，电费14，448元、13，580元手续费由谁承担，毛石工程款19，416.64元是否结清。被告方认为双方已结清工程款，双方互不相欠，但被告在解释给付工程款具体项目时，承认其所给付的工程款是按照1642立方米的混凝土量计算的，没有乘以系数；电费14，448元、13，580元手续费应由原告承担，毛石工程款19，416.64元未计算。原告主张桩基工程量是2160立方米一节，因原告提供的证据不足，被告承认桩基工程量是1642立方米，乘以工程系数1.3065，工程量应为2，145.273立方米，原告提供的证据是表明原告实际使用的商砼量是1923立方米，加上钢筋所占用的体积，与原告主张的工程量相符，且工程系数1.3065是行业标准，故原审法院对原告主张的合理部分，予以支持。桩基工程量应为2，145.273立方米。被告辩解电费14，448

合法的建筑施工合同受法律保护。原告与被告签订的打桩合同，是原告与被告的真实意思表示，且已实际履行，应属有效。原告依合同约定，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定，给付合同价款。本案中，原告与被告争议的焦点在于桩基工程中的混凝土量的计算是否应乘以工程系数1.3065，电费14，448元、13，580元手续费由谁承担，毛石工程款19，416.64元是否结清。被告方认为双方已结清工程款，双方互不相欠，但被告在解释给付工程款具体项目时，承认其所给付的工程款是按照1642立方米的混凝土量计算的，没有乘以系数；电费14，448元、13，580元手续费应由原告承担，毛石工程款19，416.64元未计算。原告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00409号上诉人（原审被告）：河南红旗渠建设集团有限公司，住河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李林安委托代理人：李志平委托代理人：李焕忠被上诉人（原审原告）：袁宪国委托代理人：刘英男原审原告袁宪国与原审被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，海城市人民法院于2014年5月20日作出……