股权转让纠纷 （2011）成民终字第3349号

本案杜春梅主张在婚姻关系存续期间，刘兴帆原在龙和公司的股份为夫妻共同财产，刘兴帆作为共有人擅自处分共有财产转让股份的行为未经其同意，应为无效。因此，刘兴帆转让股权的行为是否为无权处分行为成为本案的争议焦点。原审法院认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应该购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。由此可知，股东对其股权有权进行处分，同时规定了股东转让股权的程序条件，就本案而言，刘兴帆与刘鑫之间转让股权的情形符合该条法律规定。刘兴帆向龙和公司出资而取得的股权是与其身份相适应的相关权利。股权是公司法规定的一种具有独立内涵的包括财产权等多种权利在内的综合新型权利形态，根据股权内容的不同，可将股权分为财产权与公司事务参与权，财产权主要包括发给出资证明或股票的请求权、股份转让过户的请求权、分配股息红利的请求权，

本案杜春梅主张在婚姻关系存续期间，刘兴帆原在龙和公司的股份为夫妻共同财产，刘兴帆作为共有人擅自处分共有财产转让股份的行为未经其同意，应为无效。因此，刘兴帆转让股权的行为是否为无权处分行为成为本案的争议焦点。原审法院认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应该购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。由此可知，股

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3349号上诉人（原审原告）杜春梅。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兴帆。委托代理人张硕之，北京市大成律师事务所四川分所律师。委托代理人郑玮，北京市大成律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）刘鑫。委托代理人李思良，四川元众律师事务所律师。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。原审第三人何丰。委……