买卖合同纠纷 （2018）粤03民终8609号

宝明公司与新辉开公司的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宝明公司向新辉开公司供应货物，新辉开公司理应支付相应的货款。现宝明公司向新辉开公司出具的《企业询证函》载明，截止2013年6月30日，新辉开公司欠其货款6936486.1元。新辉开公司对此予以确认，且其出具的《采购订单》约定付款方式为月结60天。故新辉开公司应向宝明公司支付货款6936486.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月1日起计至判决确定的付款之日止）。宝明公司请求与法院支持的差额部分，证据不足，法院不予支持。宝明公司主张其处尚存部分新辉开公司已下订单但未提取的货物，并要求新辉开公司支付该批货物的货款70万元。但经法院现场勘察，宝明公司主张的该批货物均尚为原材料，交货条件尚未成就。故宝明公司主张新辉开公司应向其支付上述货款70万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。另，宝明公司与新辉开公司签订的《廉洁保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，宝明公司保证不虚报产品或服务价格及质量，宝明公司违反该合同之任何约定，视同严重违约。现《鉴定报告》

宝明公司与新辉开公司的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宝明公司向新辉开公司供应货物，新辉开公司理应支付相应的货款。现宝明公司向新辉开公司出具的《企业询证函》载明，截止2013年6月30日，新辉开公司欠其货款6936486.1元。新辉开公司对此予以确认，且其出具的《采购订单》约定付款方式为月结60天。故新辉开公司应向宝明公司支付货款6936486.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月1日起计至判决确定的付款之日止）。宝明公司请求与法院支持的差额部分，证据不足，法院不予支持。宝明公司主张其处尚存部分新辉开公司已下订单但未提取的货物，并要求新辉开公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8609号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田工业区宝运达工业区。法定代表人：李军，执行董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新辉开科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横……