保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00660号

吴某某、XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。吴某某依约向XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，但其投保车辆发生交通事故造成的损失，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，显然构成违约，故其应当承担继续履行的违约赔偿责任。XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司以该事故系暴雨所致，属于免责事由不予赔偿为由进行抗辩。XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司无相应证据支持其主张的事实和理由，故其抗辩理由原审法院不予采纳。吴某某主张XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额范围内赔偿吴某某车辆财产损失38500的请求。经审查，吴某某的车辆损失客观存在，且有维修清单予以佐证，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在其车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。故吴某某之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一

吴某某、XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。吴某某依约向XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，但其投保车辆发生交通事故造成的损失，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，显然构成违约，故其应当承担继续履行的违约赔偿责任。XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司以该事故系暴雨所致，属于免责事由不予赔偿为由进行抗辩。XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司无相应证据支持其主张的事实和理由，故其抗辩

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00660号上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某，该公司总经理。委托代理人胡某，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人李某某，男，陕西富能律师事务所律师。上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人吴某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初……