环境污染责任纠纷 （2017）桂06民终137号

一、关于广源发公司鱼塘受污染是否与路桥公司的施工行为有因果关系的问题。本案是因污染环境发生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”路桥公司应对其行为与广源发公司鱼塘受污染不存在因果关系承担举证责任，而广源发公司提供了防城港市防城区水产畜牧兽医局和防城港市防城区环境保护局的勘查报告，证明广源发公司鱼塘受污染的原因是路桥公司在建的防东高速公路所致，路桥公司虽然向该院申请对是否有因果关系作鉴定，但因鉴定单位无法作出结论，路桥公司举证不能，故其抗辩无因果关系无事实依据，该院不予采信。因此，该院认定广源发公司鱼塘受污染与路桥公司施工行为有因果关系。二、关于广源发公司主张的损失是否有事实和法律依据的问题。因路桥公司在建的公路致使下雨时黄泥水流入广源发公司养殖鱼塘，使鱼塘水质中悬浮物浓度超过正常标准，塘底沉积淤泥，造成鱼类应激、摄食停滞甚至死亡，致广源发公司渔业产量减少，并需清理塘底沉积淤泥，改良水质，造成广源发公司一定的经济损失。至于损失多少，根据《侵权责任法》第

一、关于广源发公司鱼塘受污染是否与路桥公司的施工行为有因果关系的问题。本案是因污染环境发生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”路桥公司应对其行为与广源发公司鱼塘受污染不存在因果关系承担举证责任，而广源发公司提供了防城港市防城区水产畜牧兽医局和防城港市防城区环境保护局的勘查报告，证明广源发公司鱼塘受污染的原因是路桥公司在建的防东高速公路所致，路桥公司虽然向该院申请对是否有因果关系作鉴定，但因鉴定单位无法作出结论，路桥公司举证不能，故其抗辩无因果关系无事实依据

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终137号上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区中华路17号。法定代表人：庞傅新，董事长。委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：防城港市防城区广源发养殖有限公司，住所地防城港市防城区防城镇阳光山水花园11栋B11。法定代表人：莫明策，总经理。委托诉讼代理人：马福龙，广西……