侵权责任纠纷 （2021）豫01民终2670号

本案中，利星公司作为事故车辆的销售者，其主张对产品是否存在缺陷申请重新鉴定，其鉴定是举证行为，该鉴定费损失应由其自行承担。故利星公司主张的鉴定费和律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回郑州利星汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由郑州利星汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。关于（2020）豫0191民2759号案件中产生的鉴定费应由谁负担的问题。经查，（2020）豫0191民2759号案件中，中华财保郑州公司最初向人民法院提交的鉴定报告系其单方委托，后经利星公司申请、人民法

本案中，利星公司作为事故车辆的销售者，其主张对产品是否存在缺陷申请重新鉴定，其鉴定是举证行为，该鉴定费损失应由其自行承担。故利星公司主张的鉴定费和律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回郑州利星汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由郑州利星汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2670号上诉人（原审原告）：郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文凯，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区。负责人：郭涛，经理。委……