受贿 （2013）南市刑二终字第174号

被告人文克非身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人文克非犯受贿罪成立。被告人文克非归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。对被告人文克非提出其没有利用职务便利收受11万元好处费，只收受了45000元的辩解，经查，被告人文克非作为营销主管，在将松节油销售给谁这个事情上虽然没有最终决定权，但有最初的选择权，在其选定销售对象后再逐级层报，最终予以确定。何×正是基于文克非具有选择权而向其行贿，从而保证不在第一轮的筛选中被淘汰。故本院对文克非提出其没有利用职务便利收受好处费的辩解不予采纳。另，公诉机关虽提供了证人何×的证言与被告人文克非在侦查阶段的供述证明文克非在2008年、2009年和2011年共收受了11万元好处费，但何×的证言与文克非在侦查阶段的供述在收受好处费的时间、次数、单次数额、总数额上均存在矛盾，在没有其他证据予以佐证的情况下不足以认定文克非收受了11万元好处费，且文克非在审查起诉阶段和审判阶段均稳定供述其在上述时间收受的好处费为35000元，虽然文克非自认其于2008年、2009年、2010年和2011年共

被告人文克非身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人文克非犯受贿罪成立。被告人文克非归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。对被告人文克非提出其没有利用职务便利收受11万元好处费，只收受了45000元的辩解，经查，被告人文克非作为营销主管，在将松节油销售给谁这个事情上虽然没有最终决定权，但有最初的选择权，在其选定销售对象后再逐级层报，最终予以确定。何×正是基于文克非具有选择权而向其行贿，从而保证不在第一轮的筛选中被淘汰。故本院对文克非提出其没有利用职务便利收受好处费的辩解不予采纳。另，公诉机关虽提供了证人何×的证言与被告人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第174号抗诉机关南宁市江南区人民检察院。原审被告人文克非。辩护人梁燕。辩护人蒋红珍。南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人文克非犯受贿罪一案，于二○一三年六月二十一日作出（2012）江刑初字第469号刑事判决。宣判后，原审被告人文克非没有上诉，南宁市江南区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，……