买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第447号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方之间形成买卖合同关系的，出卖人应就已交付标的物、买受人应就已支付对价承担举证责任。本案中，湛维景从友恒公司购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，湛维景对友恒公司在2014年3月至6月间向其交付的轮胎无异议，则湛维景应对已向友恒公司支付对价承担举证责任。湛维景辩称25680元及4800元货款均在其给付友恒公司承兑汇票之前以现金方式支付，且4800元轮胎系在4月28日之前购买的，但湛维景并未提供证据予以证明。此外，如若湛维景所述，在湛维景向友恒公司给付承兑汇票前双方间的款项已经结清，承兑汇票作为湛维景的预付款，在此后购买货物时应直接从该款项中扣减，而不应再向友恒公司出具欠条，且湛维景对该两笔货款现金给付时间的陈述前后矛盾，湛维景对为何向友恒公司出具一份收条、两份欠条亦未作出合理解释；再次，湛维景提供的两份增值税专用发票不能达到其证明已经付清货款的证明目的，故原审法院对湛维景的抗辩意见不予采信。原审法院认为友恒公司的陈述合情合理：湛维景于2014年4月29日给付友恒公司5万元承兑汇票时，经双方结算在扣除了同年4月28日湛维景订货并在次日送货的4

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方之间形成买卖合同关系的，出卖人应就已交付标的物、买受人应就已支付对价承担举证责任。本案中，湛维景从友恒公司购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，湛维景对友恒公司在2014年3月至6月间向其交付的轮胎无异议，则湛维景应对已向友恒公司支付对价承担举证责任。湛维景辩称25680元及4800元货款均在其给付友恒公司承兑汇票之前以现金方式支付，且4800元轮胎系在4月28日之前购买的，但湛维景并未提供证据予以证明。此外，如若湛维景所述，在湛维景向友恒公司给付承兑汇票前双方间的款项已经结清，承兑汇票作为湛维景的预付款，在此后购买货物时应直接从该款项中扣减，而

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第447号上诉人（原审被告）湛维景，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人朱聘娟，女，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）南京友恒胶业有限公司，住所地在南京市经济开发区兴智路6号309号。法定代表人夏宇，南京友恒胶业有限公司总经理。委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。上诉人湛维景因与……