合同纠纷 （2021）辽02执复73号

本案涉及对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条至第69条规定了对被执行人到期债权相关执行制度。对于到期债权的执行，必须符合三个条件：一、第三人向被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、第三人对该债务并未提出异议。即，第三人未对该债务提出异议系可以对到期债权强制执行的前提，一旦第三人提出异议，则不得对其强制执行，且对该异议不应进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，第三人已对该到期债务提出异议,无论异议是否成立,执行法院均不应进行实质审查,应向申请执行人释明提起代位权诉讼予以救济,而不得予以强制执行。关于申请执行人提出依据民诉法解释第501条应当继续对该到期债权强制执行的主张，该条规定的立法本意是若案涉到期债权业经法院生效判决确定，则不涉及执行裁量权对第三人与被执行人债权债务的扩张审查，故规定在此种情形下可以对案涉到期债权继续执行。但本案中不仅存在一份生效民事判决，而是第三人与被执行人在不同案件中互为债务人，且债务金额中包含利息、孳息，数额存在争议，执行法院无法仅通过形式审查径行作出

本案涉及对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条至第69条规定了对被执行人到期债权相关执行制度。对于到期债权的执行，必须符合三个条件：一、第三人向被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、第三人对该债务并未提出异议。即，第三人未对该债务提出异议系可以对到期债权强制执行的前提，一旦第三人提出异议，则不得对其强制执行，且对该异议不应进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，第三人已对该到期债务提出异议,无论异议是否成立,执行法院均不应进行实质审查,应向申请执行人释明提起代位权诉讼予以救济,而不得予以

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复73号复议申请人：杨光，男，汉族，1961年5月2日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。申请执行人：于良英，女，汉族，1969年1月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连天威房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人：……