聚众斗殴 （2015）宿中刑终字第00115号

被告人袁珍超持械聚众斗殴，被告人赵某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人袁珍超具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的斗殴事件，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人袁珍超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人袁珍超上诉称，本案由对方先持械挑衅引发，其不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出，本案因普通民事纠纷引发，且未造成严重后果，原审判决认定上诉人袁珍超持械聚众斗殴的事实不清，证据不足，建议二审法院改判上诉人袁珍超无罪。宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年9月29日13时许，上诉人袁珍超在宿迁市宿豫区关庙镇时代购物广场院内晾晒板皮时，因陈某甲驾车载杜某甲、张某丁经过时碾压到板皮，袁珍超与陈某甲、张某甲及杜某甲发生口角，后袁珍超与陈某甲发生厮打

被告人袁珍超持械聚众斗殴，被告人赵某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人袁珍超具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的斗殴事件，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人袁珍超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人袁珍超上诉称，本案由对方先持械挑衅引发，其不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出，本案因普通民事纠纷引发，且未造成严重后果，原审判决认定上诉人袁珍超持械聚众斗

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00115号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁珍超，绰号“袁三”，农民。曾因殴打他人于2007年1月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日；又因犯滥伐林木罪于2008年5月23日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2……