离婚纠纷 （2014）三中民终字第15218号

夫妻关系应以感情为基础。本案中，张×主张双方夫妻感情已经破裂，吴×虽不予认可，但通过吴×在公安机关所做的笔录可以看出，吴×已经做出违背夫妻忠实义务的行为且也有与张×离婚的打算，现张×不肯原谅吴×行为，双方的感情已经破裂，通过双方的庭审表现可以看出双方再无和好可能，再维持这段婚姻也毫无意义，所以对于张×要求与吴×离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于吴×主张的拆迁利益的分配问题，因被拆迁房屋的登记产权人系张×的父亲，且拆迁房屋的被安置人还有其他案外人，故对于拆迁利益的分配问题因涉及到案外第三人的利益，吴×可另案解决。关于婚生子张×1的抚养问题，应以维持现状为宜，由张×继续行使抚养权，吴×应支付相应的抚养费用，具体抚养费用的数额，法院根据吴×的收入水平，酌情确定为每月500元。张×因吴×有婚外情而报警，但通过公安机关的笔录也只能证明当时吴×与他人一起居住，并无法证明吴×与他人持续、长期的同居，故张×据此主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月作出判决如下：一、准许张×与吴×离婚；二、婚生子张×1由张×抚养，吴×自二〇一四年十月起每月支付张×1抚养费五

夫妻关系应以感情为基础。本案中，张×主张双方夫妻感情已经破裂，吴×虽不予认可，但通过吴×在公安机关所做的笔录可以看出，吴×已经做出违背夫妻忠实义务的行为且也有与张×离婚的打算，现张×不肯原谅吴×行为，双方的感情已经破裂，通过双方的庭审表现可以看出双方再无和好可能，再维持这段婚姻也毫无意义，所以对于张×要求与吴×离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于吴×主张的拆迁利益的分配问题，因被拆迁房屋的登记产权人系张×的父亲，且拆迁房屋的被安置人还有其他案外人，故对于拆迁利益的分配问题因涉及到案外第三人的利益，吴×可另案解决。关于婚生子张×1的抚养问题，应以维持现状为宜，由张×继续行使抚养权，吴×应支付相应的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15218号上诉人（原审被告）吴×，女，1982年1月22日出生。委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，男，1978年2月1日出生。委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。上诉人吴×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12058号民事判决，向本院提起上诉，本院依……