承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）常民终字第1734号

土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭依法取得了诉争土地的承包经营权，原告在该土地上的相关权益，应受法律保护。至于被告村委会辩称，其面积为周小娥的承包的土地重叠的问题，原审法院认为，周小娥在原审法院已处理案件中的土地面积为0.58亩，与本案诉争土地面积明显不一致，且被告村委会已于2012、2013年度按照0.486亩的面积向原告发放了土地息耕费，也说明承包经营权证书上载明的0.42亩，而在息耕前实际丈量后确认面积为0.486亩，这一事实为原、被告一致认可。故原审法院对被告村委会的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第（一）项之规定，作出如下判决：被告溧阳市溧城镇泓口村村民委员会应向原告葛明保支付2015年度息耕费388.80元（800元／亩×0.486亩）、田亩公摊费680.40元（1400元／亩×0.486亩），合计1069.20元；上述费用于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费25元（

土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭依法取得了诉争土地的承包经营权，原告在该土地上的相关权益，应受法律保护。至于被告村委会辩称，其面积为周小娥的承包的土地重叠的问题，原审法院认为，周小娥在原审法院已处理案件中的土地面积为0.58亩，与本案诉争土地面积明显不一致，且被告村委会已于2012、2013年度按照0.486亩的面积向原告发放了土地息耕费，也说明承包经营权证书上载明的0.42亩，而在息耕前实际丈量后确认面积为0.486亩，这一事实

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1734号上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇泓口村村民委员会，住所地溧阳市濑江路28号。法定代表人狄志伟，该村委会主任。委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛明保。上诉人溧阳市溧城镇泓口村村民委员会（以下简称泓口村委会）因与被上诉人葛明保承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）常民终字第……