买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民初235号

原、被告双方所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告八方建设公司虽对上述合同的真实性提出异议，但未提交书面申请要求对合同上的公司印章及委托代理人签名进行鉴定，因此本院对其关于合同真实性的抗辩意见不予采纳。关于货款金额的问题。其一，凯.城市之光二期工程验收会议纪要、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程竣工验收意见书、施工现场质量管理检查记录、施工单位项目管理负责人质量责任书等证据材料证明了在结算单上的签字人员王学品、刘兴成的身份分别系八方建设公司案涉项目的技术负责人和施工管理负责人。其余签字人员朱晓斌、冯琳和万天惠的身份虽然没有相关证据予以证实，但万天惠与冯琳单独签字的各一份结算单在累计方量与累计金额方面与其他的结算单能够前后衔接，具有连贯性，且与2013年1月25日的最后一张由王学品签字的结算单的累计总方量与总金额不冲突。其二，八方建设公司自2011年1月2日至2013年1月30日期间陆续分12次共向钜实公司支付货款1040万元，八方建设公司的付款进度与结算单载明的结算进

原、被告双方所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告八方建设公司虽对上述合同的真实性提出异议，但未提交书面申请要求对合同上的公司印章及委托代理人签名进行鉴定，因此本院对其关于合同真实性的抗辩意见不予采纳。关于货款金额的问题。其一，凯.城市之光二期工程验收会议纪要、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程竣工验收意见书、施工现场质量管理检查记录、施工单位项目管理负责人质量责任书等证据材料证明了在结算单上的签字人员王学品、刘兴成的身份分别系八方建设公司案涉项目的技术负责人和施工管理负责人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初235号原告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码：91500106691216547c。法定代表人：冀秀君，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市艮塔西路138号八方大厦F15……