建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终2985号

“该约定形成于60万元的承诺书中，故仅对60万元扣除10%即6万元的税金。”该认定显然错误，没有任何依据；3、涉案工程的全部取费均应归上诉人王海斌所有，一审法院仅认定增项、变更部分归上诉人与客观事实不符。本案王海斌与李春雨签订的《承包协议》中的第1条，双方约定的工程价款的基础来源则是上诉人王海斌与发包方沈阳多摩包装有限公司(以下简称“多摩包装”)招投标文件及合同中的工程预算价款，土建部分为7533848.28元，扣除取费后约681万，最终双方协商暂定为680万，故李春雨原本就是按照直接费承包的本案工程，取费均归上诉人王海斌所有。因此，在第3条中，双方又另行对增项和变更部分的取费归属做了补充约定，仍然归上诉人王海斌所有，而并非是仅仅约定该部分取费归上诉人。因此，对于鉴定报告中第(二)1项的合同内的取费487982.26元应当全部归上诉人王海斌所有，从未付款中予以扣除；4、一审中所做的《工程造价鉴定报告》所依据的部分鉴定材料不具有客观真实性，与客观事实不符，对工程造价、工程量等等的认定存在明显错误，不能作为判决依据使用。李春雨辩称：1、上诉人认为工程款60万元已付，无任何事实与法律依据；2

“该约定形成于60万元的承诺书中，故仅对60万元扣除10%即6万元的税金。”该认定显然错误，没有任何依据；3、涉案工程的全部取费均应归上诉人王海斌所有，一审法院仅认定增项、变更部分归上诉人与客观事实不符。本案王海斌与李春雨签订的《承包协议》中的第1条，双方约定的工程价款的基础来源则是上诉人王海斌与发包方沈阳多摩包装有限公司(以下简称“多摩包装”)招投标文件及合同中的工程预算价款，土建部分为7533848.28元，扣除取费后约681万，最终双方协商暂定为680万，故李春雨原本就是按照直接费承包的本案工程，取费均归上诉人王海斌所有。因此，在第3条中，双方又另行对增项和变更部分的取费归属做了补充约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2985号上诉人（原审被告）：王海斌，男，1971年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣时，系辽宁铭迅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1966年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：……