买卖合同纠纷 （2019）苏02民终5026号

乾丰公司与凯龙公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。关于双方争议的集中润滑系统退货问题。从乾丰公司提交的证据显示，上述产品未安装使用系乾丰公司客户原因，双方合同并未约定上述情形可以退货，事后双方就退货也未达成协议。故乾丰公司以此为由要求退货扣减货款缺乏事实和法律依据，法院不予采信。乾丰公司应当支付凯龙公司拖欠货款合计607530元及逾期利息损失。凯龙公司主张的逾期利息标准在合理范围内，法院予以支持。一审法院判决：乾丰公司在判决生效之日起立即支付凯龙公司货款607530元及逾期利息损失（以607530元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费10380元、保全费3920元，合计14300元，由乾丰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乾丰公司与凯龙公司之间于2016年10月6日签订的供货合同（50套QF6110HEVNG公交车集中润滑系统），系双方当事人真实意思表示，合法有效。凯龙公司已按照合同要求向乾丰公司交付合同项下的货物，乾丰公司理应按照合同要求支付货款。乾丰公司

乾丰公司与凯龙公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。关于双方争议的集中润滑系统退货问题。从乾丰公司提交的证据显示，上述产品未安装使用系乾丰公司客户原因，双方合同并未约定上述情形可以退货，事后双方就退货也未达成协议。故乾丰公司以此为由要求退货扣减货款缺乏事实和法律依据，法院不予采信。乾丰公司应当支付凯龙公司拖欠货款合计607530元及逾期利息损失。凯龙公司主张的逾期利息标准在合理范围内，法院予以支持。一审法院判决：乾丰公司在判决生效之日起立即支付凯龙公司货款607530元及逾期利息损失（以607530元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5026号上诉人（原审被告）：辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街77号。法定代表人：徐永丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯龙高科技股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特……