保证合同纠纷 （2016）鲁05民辖终33号

被上诉人隋团结因主张其与上诉人山东维尔斯化工有限公司及原审被告李树森之间存在借款保证合同关系为由提起诉讼。在被上诉人隋团结提交的广饶县乐安小额贷款股份有限公司与上诉人山东维尔斯化工有限公司、李树森和张红新、延永梅签订《最高额保证合同》中约定：若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。被上诉人隋团结提交了其与广饶县乐安小额贷款股份有限公司于2015年8月25日签订的《债权转让协议》，将借款合同和保证合同中的债权转让给被上诉人隋团结。《最高额保证合同》中对管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。现被上诉人隋团结作为债权受让人，其住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵淑媛审　判　员　　杨敬栓代理审判员　　谢兆忠二〇一六年三月十六日书　记　员　　李　敏 来源：百度“马 克 数据

被上诉人隋团结因主张其与上诉人山东维尔斯化工有限公司及原审被告李树森之间存在借款保证合同关系为由提起诉讼。在被上诉人隋团结提交的广饶县乐安小额贷款股份有限公司与上诉人山东维尔斯化工有限公司、李树森和张红新、延永梅签订《最高额保证合同》中约定：若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。被上诉人隋团结提交了其与广饶县乐安小额贷款股份有限公司于2015年8月25日签订的《债权转让协议》，将借款合同和保证合同中的债权转让给被上诉人隋团结。《最高额保证合同》中对管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。现被上诉

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终33号上诉人（原审被告）：山东维尔斯化工有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，执行董事。被上诉人（原审原告）：隋团结。委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。原审被告：李树森。上诉人山东维尔斯化工有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（20……