（2016）陕01民终522号

董建国对长安法院查封的被执行人董建勋名下位于西安市长安区韦曲镇南长安街38号（长安二中住宅楼）4幢30201号房屋请求确认归董建国所有，董建国对其主张负有举证证明的责任。董建国虽就其主张提交其与董建勋2008年12月20日签订的“房产交易契约”、董建勋2008年3月18日向其出具的11万元收条及证人证言等，但上述证据内容及各证据相互之间存在不符合社会日常生活经验及交易习惯的情况，董建国所举证据未能充分证明其主张的事实；另，该“房产交易契约”约定：“为了不交房子买卖税款，所以未办理房子户名过户手续，其户主还是董建勋”，该约定表明即使董建国所述属实，亦不符合法律、司法解释有关排除执行的情形。原审法院认定董建国就执行中的涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对董建国诉请予以驳回，并无不当。综上，董建国上诉依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，董建国已预交，由董建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　琪代理审判员　师　婷代理审判员　同江龙二〇一

董建国对长安法院查封的被执行人董建勋名下位于西安市长安区韦曲镇南长安街38号（长安二中住宅楼）4幢30201号房屋请求确认归董建国所有，董建国对其主张负有举证证明的责任。董建国虽就其主张提交其与董建勋2008年12月20日签订的“房产交易契约”、董建勋2008年3月18日向其出具的11万元收条及证人证言等，但上述证据内容及各证据相互之间存在不符合社会日常生活经验及交易习惯的情况，董建国所举证据未能充分证明其主张的事实；另，该“房产交易契约”约定：“为了不交房子买卖税款，所以未办理房子户名过户手续，其户主还是董建勋”，该约定表明即使董建国所述属实，亦不符合法律、司法解释有关排除执行的情形。原审法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终522号上诉人（原审原告）董建国，商洛市洛南县城关街道办事处干部。被上诉人（原审被告）郭罡，陕西恒铭混凝土有限公司职工。委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。第三人董建勋，西安市长安区第二中学职工。上诉人董建国因与被上诉人郭罡、原审第三人董建勋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03799号……