民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2129号

合法的借贷关系受法律保护。陈付侨、陈来胜尚欠徐学芬借款200000元，事实清楚，证据充分，予以确认。陈付侨、陈来胜理应偿还徐学芬借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。陈付侨、陈来胜对自己提出的相关抗辩理由，因未能提供充分证据予以佐证，不予采纳。故对徐学芬要求陈付侨、陈来胜偿还借款200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：陈付侨、陈来胜于判决生效后立即偿还徐学芬借款人民币200000元及利息（自2013年1月30日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。诉讼费4300元，公告费200元，合计4500元，由陈付侨、陈来胜负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。二审另查明，1、申基公司就晨秀园工程款结算向上诉人出具的“情况说明”中，包括本案讼争的20万元借款在内，上诉人合计欠款78万余元，而上诉人的晨秀园工程余款仅为33万余元，两项折抵上诉人合计下欠45万余元。2、上诉人与申基公司因晨秀园工程款结算所引

合法的借贷关系受法律保护。陈付侨、陈来胜尚欠徐学芬借款200000元，事实清楚，证据充分，予以确认。陈付侨、陈来胜理应偿还徐学芬借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。陈付侨、陈来胜对自己提出的相关抗辩理由，因未能提供充分证据予以佐证，不予采纳。故对徐学芬要求陈付侨、陈来胜偿还借款200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：陈付侨、陈来胜于判决生效后立即偿还徐学芬借款人民币200000元及利息（自2013年1月30日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。诉讼费

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2129号上诉人（原审被告）：陈付侨（乔）。上诉人（原审被告）：陈来胜。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐学芬。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。上诉人陈付侨、陈来胜因与被上诉人徐学芬民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初167号民事判决……