责任保险合同纠纷 （2017）冀02民终8161号

原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告徐彬作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏，属保险事故。天津市宁河区人民法院的生效判决认定原告在事故中承担30%责任，原告作为驾驶员受伤，被告作为保险人，应在车上人员责任险（驾驶人）限额内对原告的损失进行赔偿。原告的人身损失265945.84元，扣除事故对方保险公司人寿财险丰润支公司交强险120000元及缪长新应赔偿的102162.09元，原告未获赔偿部分43783.75元，应由被告在车上人员责任险（驾驶人）限额内进行赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告各项损失合计43783.75元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担131元，被告负担919元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人仅提供天津市宁河区人民法院判决书无法确定其损失，原审判决无法律依据,超出交强险的部分应该按照责任比例。一审法院依

原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告徐彬作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏，属保险事故。天津市宁河区人民法院的生效判决认定原告在事故中承担30%责任，原告作为驾驶员受伤，被告作为保险人，应在车上人员责任险（驾驶人）限额内对原告的损失进行赔偿。原告的人身损失265945.84元，扣除事故对方保险公司人寿财险丰润支公司交强险120000元及缪长新应赔偿的102162.09元，原告未获赔偿部分43783.75元，应由被告在车上人员责任险（驾驶人）限额内进行赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在车上人员责

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8161号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉市支公司），住所地阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼(福祥公司办公楼)1-4层。代表人：孙建文，系总经理。委托诉讼代理人：王静……