建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终3012号

重庆交通公司与慧通公司签订的《工程（劳务）协作合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定重庆交通公司将涉案济东高速第三合同段路面工程前场施工工程的劳务施工及配套工作交由慧通公司施工，现涉案工程已经通车即交付使用，建设单位及重庆交通公司出具工程计量支付汇总表对慧通公司的施工事实予以确认，重庆交通公司亦向慧通公司支付了部分工程款项，上述事实足以证明慧通公司已经依约履行了合同约定的施工任务的事实。涉案工程虽未经竣工验收，但该工程已经通车即交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”据此，涉案工程通车之日即2016年12月28日应视为竣工日期。鉴于慧通公司已经按照合同约定完成了相应施工任务，且工程已

重庆交通公司与慧通公司签订的《工程（劳务）协作合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定重庆交通公司将涉案济东高速第三合同段路面工程前场施工工程的劳务施工及配套工作交由慧通公司施工，现涉案工程已经通车即交付使用，建设单位及重庆交通公司出具工程计量支付汇总表对慧通公司的施工事实予以确认，重庆交通公司亦向慧通公司支付了部分工程款项，上述事实足以证明慧通公司已经依约履行了合同约定的施工任务的事实。涉案工程虽未经竣工验收，但该工程已经通车即交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3012号上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：杨庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州慧通交通工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：左立治，河……