民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1843号

一、关于被告实际向原告借款的本金数额为多少的问题。被告黄勇明、冯霞向原告借款共计2100000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。被告主张其实际只收到原告支付的借款2070000元，但未提供证据证明其主张，且与《借条》中所注明的借款金额互相矛盾，故不予采信，该院确认二被告共同向原告借款的本金为2100000元。二、关于原、被告双方是否对借款的利息进行了约定的问题。民间借贷合同并非要式合同，当事人订立合同既可采取书面形式，亦可采取口头形式，二被告向原告出具的部分《借条》虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告黄勇明在借款后的规律性的还款，特别是在2015年3月份开始被告黄勇明每月向原告转账的金额相应进行了调整，结合双方当事人亲疏关系、经济能力，能够认定双方已就未载明利息的部分《借条》口头约定了月利率为3%，截止2015年6月16日被告所支付给原告的款项354000元系其支付给原告全部借款的利息。被告主张已支付给原告的款项354000元均系支付2014年3月26日的借款利息没有事实和法律依据，不予支持。三、关于原

一、关于被告实际向原告借款的本金数额为多少的问题。被告黄勇明、冯霞向原告借款共计2100000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。被告主张其实际只收到原告支付的借款2070000元，但未提供证据证明其主张，且与《借条》中所注明的借款金额互相矛盾，故不予采信，该院确认二被告共同向原告借款的本金为2100000元。二、关于原、被告双方是否对借款的利息进行了约定的问题。民间借贷合同并非要式合同，当事人订立合同既可采取书面形式，亦可采取口头形式，二被告向原告出具的部分《借条》虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告黄勇明在借

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1843号上诉人（原审被告）：黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。上诉人（原审被告）：冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝彩端，男，1957年10月10日生，壮族……