买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3450号

丰桥公司、协鑫公司双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据2015年9月26日的对账单可以确定丰桥公司交付了货物及协鑫公司尚欠丰桥公司货款490000元的事实。由于协鑫公司未按约向丰桥公司支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同中，双方约定逾期每天按总货款1%作为违约金，诉讼中丰桥公司主动调低了违约金的计算标准，调整后的标准符合法律的规定，故丰桥公司要求协鑫公司支付尚余货款490000元及按月利率1.7%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。本案审理过程中，丰桥公司减少诉讼请求系对自己民事权利的处分，法院予以准许。合同中约定因解决争议而产生的费用包括律师费等由违约方承担，故丰桥公司要求协鑫公司支付律师费损失的诉讼请求，有双方的约定和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、东莞市协鑫复合材料有限公司支付富阳市丰桥纸业有限公司货款490000元，于判决生效之日起十日内付清。二、东莞市协鑫复合材料有限公司支付富

丰桥公司、协鑫公司双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据2015年9月26日的对账单可以确定丰桥公司交付了货物及协鑫公司尚欠丰桥公司货款490000元的事实。由于协鑫公司未按约向丰桥公司支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同中，双方约定逾期每天按总货款1%作为违约金，诉讼中丰桥公司主动调低了违约金的计算标准，调整后的标准符合法律的规定，故丰桥公司要求协鑫公司支付尚余货款490000元及按月利率1.7%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。本案审理过程中，丰桥公司减少诉讼请求系对自己民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3450号上诉人（原审被告）：东莞市协鑫复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯西环路旁。法定代表人：陈伟，经理。委托代理人（特别授权代理）：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州丰桥纸业有限公司（原富阳市丰桥纸业有限公司），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业园功能区。法定代表人：黄玉海，董事长。委托……