敲诈勒索 （2016）晋01刑终511号

被告人高某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段向他人强行索要现金20万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人高某及其辩护人提出的高某的行为属于犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，本案中高某未能成功敲诈20万元是因被害人李某的报警，而非高某自动停止了犯罪的继续实施和完成，不符合犯罪中止的法律规定，故上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人高某以其系犯罪中止，不是犯罪未遂和原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，以发现其妻子与被害人的微信聊天中有挑拨其夫妻感情的内容和怀疑俩人有不正当男女

被告人高某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段向他人强行索要现金20万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人高某及其辩护人提出的高某的行为属于犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，本案中高某未能成功敲诈20万元是因被害人李某的报警，而非高某自动停止了犯罪的继续实施和完成，不符合犯罪中止的法律规定，故上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终511号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月21日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2016年7月11日被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察……