买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第01180号

观茂公司关于淮西公司返还80万元货款及利息的诉讼主张不成立。理由如下：首先，就本案诉争事实，观茂公司在历次诉讼中，就双方交易的发生时间、供货量、付款额等基本事实均陈述一致，即业务时间为2006年至2009年1月、淮西公司供货8275549元、观茂公司付款9075549.37元。在淮西公司提供的发票和付款凭证与观茂公司就其主张所举证据不一致的情况下，观茂公司又补充提供2006年、2008年和2009年的部分发票和付款凭证，且对陈述的基本事实进行变更，即业务时间为2006年至2009年8月、淮西公司供货9117752.34元，观茂公司付款9917752.7元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。即当事人应当依法诚信举证、诚信诉讼。观茂公司作为买卖合同关系的一方当事人，对于双方已发生的交易应当知晓，但观茂公司却对待证事实存在选择性举证。其次，会计核算应以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况和经营成果。会计法规定，各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。观茂公司提供的2007年第48号转账凭证一组，该凭证与附后的费用报销单、淮西公司收据和发票等

观茂公司关于淮西公司返还80万元货款及利息的诉讼主张不成立。理由如下：首先，就本案诉争事实，观茂公司在历次诉讼中，就双方交易的发生时间、供货量、付款额等基本事实均陈述一致，即业务时间为2006年至2009年1月、淮西公司供货8275549元、观茂公司付款9075549.37元。在淮西公司提供的发票和付款凭证与观茂公司就其主张所举证据不一致的情况下，观茂公司又补充提供2006年、2008年和2009年的部分发票和付款凭证，且对陈述的基本事实进行变更，即业务时间为2006年至2009年8月、淮西公司供货9117752.34元，观茂公司付款9917752.7元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01180号上诉人（原审原告）：徐州观茂焦化有限公司，住所地在徐州市沛县龙固镇矿前路。法定代表人腾道春，该公司董事长。委托代理人鹿丙刚，江苏东鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市淮西金属材料有限公司，住所地在徐州市二环北路176号。法定代表人邹士夫，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。上诉人徐州观茂焦化有限……