民间借贷纠纷 （2021）吉05民终39号

合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。双方虽在借款时没有约定利息，但二被告在借款后陆续向原告支付利息，且双方核算利息后二被告于2019年12月30日为原告书写欠付利息的欠据一枚，该事实双方均认可，可以证明双方约定了利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原被告双方之间核算的利率已超过法律保护的上限，故超出部分法院不予保护。从2019年12月30日的欠据中写明的事实可以看出，至2019年7月之前双方的利息已结算完毕，故利息应当从2019年7月1日起计算。二被告主张2019年3月22日签署的3.5万元欠据是欠付原告的利息，而不是借款本金，但其提供的证据无法证明该主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。双方虽在借款时没有约定利息，但二被告在借款后陆续向原告支付利息，且双方核算利息后二被告于2019年12月30日为原告书写欠付利息的欠据一枚，该事实双方均认可，可以证明双方约定了利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终39号上诉人（原审被告）：陈连波，男，1962年9月9日生，汉族，住集安市。上诉人（原审被告）：顾广红，女，1975年4月9日生，汉族，住集安市。上列二上诉人诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱义多，男，1970年2月16日生，汉族，住集安市。上诉人陈连波、顾广红因与被上诉人朱义多民间借贷纠纷一案，不服吉林省集……